自1901年诞生以来，诺贝尔奖渐渐的变成了许多人心目中最高的荣誉。无论是科学奖、经济奖仍是和平奖，在每年的颁奖致辞中都会重申其宗旨——奖赏对全人类有突出贡献的各项常识和研讨。

  但是，据物理学家安排网近来报导，有些诺贝尔奖却与其宗旨各走各路，颁发了一些很不人道的创造，如化学兵器、杀虫剂滴滴涕（DDT）和前脑叶白质切除术。在过后看来，挑选让这些研讨取得诺贝尔奖，着实令瑞典诺贝尔奖评定委员会非常为难。

  2013年，诺贝尔奖组委会把和平奖颁给了制止化学兵器安排（OPCW），因为它在毁掉化学兵器方面做出了许多作业。而这也许是对1918年颁给德国化学家弗里茨·哈伯的诺贝尔“战役奖”的一种补偿吧。

  因合成氨（也便是关于开发食物成长起到至关重要的化肥），哈伯被颁发诺贝尔化学奖。但是，这个被称为“化学战役之父”的哈伯在第一次国际大战中却为德国军方研发过毒气等杀人化学兵器，并亲身督导将其用于伊普尔战役的堑壕战。所以，这个奖遭到了美、英、法等国科学家的呵斥，以为不应把此奖颁发一个不人道的科学家。

  著有关于哈伯获奖一书的瑞典化学家英厄·英曼说：“在德国战胜后，哈伯没想到会得到这个奖。而他更惧怕会上军事法庭。”他还说：“一些人以为诺奖是一个亲德派的奖项，有人曾期望瑞典与德国并肩参战。”

  明显，这个奖项仍是迄今史上颁发过的最受争议的诺贝尔奖。一方面，评定委员会必定知道哈伯在壕沟中运用氯气所起的效果及其结果；另一方面，哈伯也的确给国际带来了革命性的肥料。合成氨出产办法的创建不只拓荒了固定氮的获取途径，提高了农作物的产值，促进了农业出产，并且这一出产的根本工艺的完成对整个化学工艺的开展也发生了严重影响。

  值得一提的是，法国化学家维克多·格林尼亚也开发了毒体，竟也取得了诺贝尔奖，但那是在第一次国际大战迸发之前的1912年。

  提及诺贝尔科学奖，人们总会想到那些振奋人心、造福人类的创始性研讨。但是，在1945年11月，仅仅在投向广岛和长崎的三个月后，诺贝尔化学奖被颁发核裂变的发现。

  而获奖者又是个德国人——放射化学家和物理学家奥托·哈恩。他在1938年的发现关于的研发至关重要。不过，哈恩从未将其发现运用于军事方面。在发现核裂变不久，哈恩宣称：“仅有的期望便是，任何一个时间里也不要制作铀弹。如果有一天，希特勒得到了这种兵器，我必定自杀。”当他在英国作为战犯被关押期间，得知被投下，他对其他战俘说:“幸亏咱们（德国）没有成功”研发核弹。

  但是，瑞典皇家科学院的挑选及决议着实令人困惑，特别是这个奖颁发在刚刚形成灾祸性损坏的时分。那一年，第一次被用于战役。创造的是美国人，而评定会以为，“核年代的奠基人”是德国人哈恩。他在1938年发现的核裂变，为运用核能奠定了或许。虽然其时哈恩发现核裂变还没有他的同胞伦琴发现X射线的影响大，但就其关于改动人类日子与开展所发生的结果而言，核裂变的含义更重要，人工核裂变的实验成功，是近代科学史上的一项巨大打破，它创始了人类运用原子能的新纪元，具有划年代的深远历史含义。

  哈恩的发现本身并不太有争议，而其后续运用存在争议。正如一块硬币有双面，诺贝尔奖评定会是否考虑到用核裂变制作出爆破后那灾祸性的后果呢？

  多年来，关于诺贝尔奖一向存在许多争议，比方那些被忽视的作家、宣称本身的科学发现归于初次的科学家们，或许引起言论争议的和平奖。并且，还有些其时取得诺贝尔奖的研讨，现在却因给人类带来负面效果而根本不被选用或许被禁用，以至于获奖者因而遭到世人的鄙夷。

  现在在脑外科手术中，只要在稀有状况下才会运用“前脑叶白质切除术”。而1949年，葡萄牙神经学家埃加斯·莫尼斯因“发现前脑叶白质切除术医治某些精神病的价值”取得诺贝尔医学奖。现在，诺贝尔基金会在网站上郑重声明：该手术“有争议”。

  与此状况相似，就在莫尼斯获奖的前一年，1948年，评委会把医学奖颁发瑞士科学家保罗·穆勒，赞誉其发现了可拿来杀死传达疟疾的蚊虫的杀虫剂滴滴涕（DDT）。但是，因为后来DDT被发现对人类和野生动物会形成要挟，在全球范围内被禁用。

  无独有偶。虽然如此，杀虫剂再次在另一个诺贝尔奖中扮演人物。1970年，美国生物学家诺曼·布劳格因把包含遗传杂交育种在内的现代农业出产技术引进到墨西哥、巴基斯坦和印度，而取得诺贝尔和平奖。

  由此可见，诺贝尔获奖研讨也是一把双刃剑。更多时分它引领和代表了人类灿烂的科技进程，当然也有少量不得不引起咱们警示的负面效应。这就需求科研作业者在敞开一项科学研讨时，特别需求慎重甄选那些未来真实有用造福人类的研讨，然后躲避今后对国际形成欠好影响及灾祸的或许。